光伏出口退稅是否應當削減?光伏成本有必要那么低嗎?
印度在中國光伏降價后開始對中國征收貿(mào)易保護關稅,說明他們根本不需要價格那么低的組件。
平價之后,我們會走這條老路嗎?平價之后,真的前路坦蕩嗎?
從能源領域來看,國內(nèi)外不同價才是常態(tài)。
出口退稅調(diào)節(jié)幅度適當,不會減弱中國光伏產(chǎn)品在海外的競爭優(yōu)勢。
“平價前“與“平價后”有什么差別?
光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展在實現(xiàn)平價之前,一直是政策導向市場,迄今中國仍是如此。所以在外界甚至是很多光伏人士的理念中,會有個根深蒂固的概念:組件售價與光伏成本越低越好。
但事實是否真的如此?長期以來,光伏產(chǎn)業(yè)一直在補貼問題上諸多爭議,所以光伏產(chǎn)業(yè)各界也都將“平價上網(wǎng)”視作終極目標。但很少人思考,平價上網(wǎng)之后,光伏產(chǎn)業(yè)應當如何?
再追問一句,不看中國市場的話,現(xiàn)在全球70%-80%的國家和地區(qū)已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)平價,這些市場又會因為平價而有哪些改變?實際上我們思考的不夠多,套用魔獸世界的經(jīng)典臺詞:“We are not prepared?!?/p>
首先,平價之后,光伏制造企業(yè)的降價方式從以前的被動轉(zhuǎn)為主動降價,同時終端市場對于價格敏感度降低。平價以前,一個國家或地區(qū)的光伏市場都是以政策為導向。政府會通過上網(wǎng)電價控制光伏企業(yè)的利潤和如領跑者等項目帶動產(chǎn)業(yè)技術進步,光伏產(chǎn)品降價多是由于重新厘定一個更低的上網(wǎng)電價后出現(xiàn)的被動性降價;但在實現(xiàn)平價之后,政府不需要給產(chǎn)業(yè)補貼,通過補貼調(diào)節(jié)價格的機制也就不復存在。因此純粹的市場化行為中,市場不會出現(xiàn)價格階段性跳水的局面,終端市場光伏產(chǎn)品降價是由于光伏制造企業(yè)因為競爭而出現(xiàn)主動性的價格波動。
簡單的講,光伏制造企業(yè)在平價之后,沒有了政策因素,具備更強的議價能力。但現(xiàn)實是,我們并沒有這種“天賦”。
我們并不是狹隘的民族主義,也樂于看到同處發(fā)展中國家的印度等新興市場應用中國的光伏產(chǎn)品給本地民眾帶來更好的生活水平,但與此同時,卻是中國光伏企業(yè)卻處在虧損邊緣或者已經(jīng)虧損。
文章來源:中華機械網(wǎng)