近日,某知名企業(yè)向上海政府提交文件,計劃投資4200萬元人民幣(640萬美元),在上海超級工廠附近的新工廠生產(chǎn)充電樁,以擴(kuò)大充電網(wǎng)絡(luò)。據(jù)悉,該工廠將于明年2月建設(shè)完成,將具備每年生產(chǎn)1萬個充電樁的產(chǎn)能。
對比近期持續(xù)走高的A股充電樁板塊,該企業(yè)的高調(diào)入局再度印證了中國充電樁市場的熱度。
劃入“新基建”過后,政策不斷加碼,萬億級市場讓充電樁再度站在風(fēng)口,但相對于前幾年的“爆雷”,同樣是政策刺激,這一次似乎不太一樣。
成為頭部企業(yè),才有可能乘風(fēng)而上
11月初,國務(wù)院辦公廳公布《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2021—2035年)》,明確提出將加快形成快充為主的高速公路和城鄉(xiāng)公共充電網(wǎng)絡(luò),政策加碼下,充電樁將迎來萬億級市場。
這并不是第一次的政策重大利好,畢竟解決“充電難”的問題是打開新能源汽車市場的關(guān)鍵,和新能源汽車相比,近年來國家針對充電樁的利好政策也是絲毫不打折扣,但二者的發(fā)展進(jìn)度卻不太一樣。
數(shù)據(jù)顯示:截至上個月,我國累計推廣新能源汽車約510萬輛,在連續(xù)五年全球產(chǎn)銷第一的發(fā)展勢頭下,提前實(shí)現(xiàn)了2020年底500萬輛的保有量目標(biāo)。
再看充電樁,根據(jù)《關(guān)于加快電動汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的指導(dǎo)意見》,到2020年實(shí)現(xiàn)車樁比近1:1,截至10月,充電基礎(chǔ)設(shè)施累計僅165萬臺,車樁比僅達(dá)到3.1:1。
從數(shù)據(jù)中不難看出,充電樁依舊存在明顯缺口,很多人將原因歸于“不賺錢”,這是由其產(chǎn)業(yè)鏈決定的,但與初期過度依賴政策發(fā)展不同,隨著市場過濾和技術(shù)沉淀,狀況已經(jīng)出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)。
充電樁產(chǎn)業(yè)鏈主要分為設(shè)備制造和充電運(yùn)營這兩大環(huán)節(jié)。
在上游設(shè)備制造方面,由于硬件技術(shù)門檻并不高,核心技術(shù)部件依賴進(jìn)口,在政策利好初期吸引了非常多資本和企業(yè)的涌入,導(dǎo)致市場競爭十分激烈,利潤也很薄,特別是在私有化充電樁市場,由于僅涉及設(shè)備制造這一個環(huán)節(jié),其發(fā)展空間十分有限。
而中游充電運(yùn)營環(huán)節(jié)的價值則更多體現(xiàn)在公共充電設(shè)施當(dāng)中,負(fù)責(zé)充電樁、充電站的建設(shè)以及服務(wù)運(yùn)營,涉及電網(wǎng)對接、布局改造、運(yùn)營管理以及數(shù)據(jù)平臺搭建等諸多工作,而且,公共充電設(shè)施對于充電效率要求更高,技術(shù)壁壘更高,成本也水漲船高。
因此,作為充電樁產(chǎn)業(yè)鏈中的核心部分,充電運(yùn)營對于企業(yè)資金實(shí)力要求很高,例如充電樁龍頭企業(yè)的董事長于德翔就曾表示公司在特來電上虧了8億元,如今才迎來盈虧平衡線。經(jīng)過幾年的培育期和洗牌期,中游市場的集中度很高,前8家運(yùn)營商占據(jù)了88.8%的份額。
由于充電運(yùn)營商的商業(yè)模式主要是電費(fèi)基礎(chǔ)上收取服務(wù)費(fèi),頭部企業(yè)在與上游設(shè)備制造商談判時更有議價優(yōu)勢,而對于全產(chǎn)業(yè)鏈布局的企業(yè)來說優(yōu)勢就更大,因此充電設(shè)施覆蓋規(guī)模越廣的運(yùn)營商越有機(jī)會實(shí)現(xiàn)盈利。
所以乘風(fēng)“新基建”,政策利好很有可能會在頭部企業(yè)中率先釋放,充電樁建設(shè)大年可以期待。
對于制造企業(yè)來說,也呈現(xiàn)“馬太效應(yīng)”其實(shí)早在2018年,我們就針對充電樁市場帶來的機(jī)遇進(jìn)行過分析(洞察∣ 充電樁市場猛增,自動化行業(yè)竟迎來諸多紅利?),如今來看其核心并沒有改變,留給新入局者的機(jī)會并不多,原本“共患難”的企業(yè)締結(jié)了更深的合作,有望一起“起飛”。在充電樁本體方面,隨著市場對于充電效率要求的提升,差異化競爭日益激烈,技術(shù)優(yōu)勢主要體現(xiàn)在電源模塊中,對于設(shè)備供應(yīng)商的功率校正技術(shù)、軟開關(guān)技術(shù)、磁性元器件技術(shù)、功率開關(guān)驅(qū)動技術(shù)以及主電路控制技術(shù)等提出了更高要求。
而在平臺管理方面,首先在充電樁的不同系統(tǒng)整合、充電運(yùn)營監(jiān)控方面,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用場景更多,這與硬件設(shè)備相輔相成,由于行業(yè)發(fā)展在數(shù)字化背景下,很多設(shè)備供應(yīng)商在提供硬件的同時也做好了打通平臺的準(zhǔn)備,相對于單純提供平臺的打發(fā),提供整體解決方案的情況更多。
而在to C的部分,則吸引了更多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)入局,依托公共充電設(shè)施收集的數(shù)據(jù),有利于快速打造車聯(lián)網(wǎng),這方面的案例也不少,無論是“絕不造車”的華為,還是剛剛聯(lián)手上汽打造智己汽車的阿里,互聯(lián)網(wǎng)平臺成為他們進(jìn)入新能源汽車市場的有效手段,由此不斷積累的數(shù)據(jù)更為其自動駕駛、網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航等前瞻性技術(shù)打下基礎(chǔ)。
總之從當(dāng)前情況來看,盡管市場空間可觀,但是有能力分得蛋糕的企業(yè)似乎已經(jīng)是既定的了,不過話也不能說太滿,我們還是非常期待有“黑馬”的出現(xiàn)。